Pues por más que intento este espacio no queda bien, los colores están terribles y no hay mucha opción, creo que pronto me mudaré de blog...

Anyway, el haber decidido quedarme en cama todo el día y parte de la noche sin moverme -ni para ir al baño- ahora tiene sus consecuencias; la prueba es que son las seis de la mañana y yo más despierta que un tecolote...

Total que acabé de leer Animal Farm de George Orwell y me quedé con dos impresiones: la primera es que es un buen libro con una evidente crítica política hecha de manera "digerible". Sin embargo considero que si bien al principio los simbolismos que maneja Orwell son buenos, conforme la historia se va desarrollando se vuelve todo ya muy obvio y pierde "sabor" la alegoría, pero no por ello deja de ser bueno, especialmente porque su estilo narrativo facilita engancharse desde el primer momento con los personajes y vida de la granja. Y fue justamente esa facilidad para enganchar lo que me provocó la segunda impresión: un sentimiento profundo de coraje y hasta cierto grado impotencia por el desenlace de la historia, en especial porque sin poderlo evitar -creo que esa fue la intención del autor- la identifiqué con la situación actual de mi país y de muchos otros (¿Guatemala por ejemplo?).

He leído reseñas al respecto que parten de lo mismo y concluyen en lo mismo: el libro es una evidente crítica a la situación que en esa época se vivía en Rusia, concretamente durante el régimen stalinista en la década de los 40. Y si bien hay mucho de verdad en ello, es verdad también que vincularlo exclusivamente a ese periodo y movimiento implica reducir el alcance del poder atemporal que representa la obra de Orwell, pues más que descriptivo o de denuncia, su libro es una provocación directa a todo quien lo lea: es una forma tan fácil de abrir los ojos y sembrar un poco de autoconciencia social en el lector. No por nada las fábulas -desde mucho antes de los tiempos de Esopo- han sido una forma de provocación diplomática y efectiva para hacer ruido en la sociedad con "cuentos acerca de animales que hablan". Controversial en su tiempo y altamente censurado abre las puertas para el eterno debate de la libertad de prensa.

Todo ello viene a colación porque recién seguí la cobertura -que a mi juicio fue buena y práctica- de La Jornada vía Twitter a propósito de la discusión que Consejeros del IFE, PAN y PRI sostuvieron con respecto al escándalo del video que se subió a You Tube haciendo burla del gober de Veracruz Fidel Herrera... si bien por un lado se discutía para determinar si el IFE tenía o no facultades para censurar un video de esa índole en un medio plural y libre de geografías como lo es Internet también se discutía el hecho de que si el referido video era parte o no de una campaña de "desprestigio partidista" por parte del PAN. Al final no se pudieron poner de acuerdo en lo de la censura en Internet, pero resultó que no procedió la petición de sanción al PAN -misteriosamente prefirieron omitir el hecho de que el caché de la página fruto de esa discusión apuntaba directamente al Sitio Oficial de la Secretaría Estatal de Acción Juvenil Veracruz-.

Como diría la Chimoltrufia, será el sereno pero por lo pronto yo ya copié y subí el dichoso video a You Tube para apoyar la libertad de expresión. Si lo hizo o no el PAN o un militante no importa ya eso: el hecho es que a mí me parece que estamos frente al inicio de lo que será una nueva democracia mediática en Internet: siendo un medio tan noble y plural auguro que somos muchos quienes lo defenderemos cuando el momento de la censura llegue. Después de todo, algún día debemos dejar de ser animales de granja manipulados por cerdos para comenzar a pensar por nosotros mismos.

Anyway, who knows? Pero ps con un granito de arena se contribuirá...

Au revoir